创造当代艺术红木家具是否有章法可循，山东艺术红木家具设计和创新的底线在哪里？这是艺术红木家具绕不开的问题，山东因为现在市场上还充斥着许多过度设计、标新立异的家具。
在行业转型的节点上，个过现企业的核心较量在于创新能力的强弱，维权带来了更公平的竞争环境，它会刺激企业不得不更注重创新。在历届展会上，栎类芝华仕也曾举着维权大旗，打击抄袭品牌。
在中国家具发展的历程中，新品知识产权保护问题是一个长期困扰行业的问题，家居圈掐架事件也是接二连三。然而在终端渠道上，种通质审芝华仕也曾屡次因为抄袭成为被维权的对象。随后，场实查顾家家居发布《专利之争静待公断》声明，称顾家家居的这款产品早在2013年就申请到了外观专利权，不存在侵权问题。
自2016年以来，山东顾家家居开启专利维权、打击抄袭的行动，截止目前共起诉专利侵权案件80余件，已经通过判决或者和解的结案超过70件，无一败诉。行业竞争激烈，个过现品牌间暗流涌动多年来，中国的家具行业竞争最为激烈的一直是沙发领域
因此，栎类近日敏华公司起诉顾家家居专利侵权案件，栎类可以说醉翁之意不在于侵权案件本身的输赢，而是制造营销噱头，影响顾家声誉，干扰市场正常经营。
在行业转型的节点上，新品企业的核心较量在于创新能力的强弱，维权带来了更公平的竞争环境，它会刺激企业不得不更注重创新。同时，种通质审在顾家家居对记者的回应中，一个鲜为人知的真相也浮出了水面：2014年顾家与敏华纠纷案的终审结果，是以主动维权的敏华败诉告终。
一哄而上，场实查不等真相，以此为噱头故意误导媒体与口碑，最终伤害的是行业形象，丢失的是消费者对于中国软体品牌的信任以维权的形式保护自身原创成果，山东这我们可以理解，因为我们也经常维权。
无独有偶，个过现在家居竞技的快速道上，也有一个犯规专业户故伎重施，在深圳国际家具展上，上演碰瓷戏码。业内分析人士评价称，栎类良性竞争是行业发展的推动力，在这个过程中，要共同照亮行业的路，而非熄灭对手的灯。